正义回廊 (2022)

◎译　　名　The Cloister of Justice/The Sparring Partner

◎片　　名　正義迴廊

◎年　　代　2022

◎产　　地　中国香港

◎类　　别　剧情/犯罪

◎语　　言　粤语/汉语普通话

◎字　　幕　中文字幕

◎上映日期　2022-10-27(中国香港)/2022-08-30(香港国际电影节)

◎豆瓣评分　8.0/10 from 10169 users

◎IMDb评分　7.6/10 from 520 users

◎文件格式　x264 + ACC

◎视频尺寸　1920 x 1080

◎文件大小　3412 MB

◎片　　长　138 Mins

◎导　　演　何爵天

◎主　　演　杨伟伦

　　　　　　麦沛东

　　　　　　苏玉华

　　　　　　周文健

　　　　　　林海峰

　　　　　　叶蕴仪

　　　　　　龙小菌

　　　　　　蔡紫晴

　　　　　　邵仲衡

　　　　　　朱柏谦

　　　　　　杨诗敏

　　　　　　庄韵澄

　　　　　　陈桂芬

　　　　　　区焯文

　　　　　　黄宇诗

　　　　　　钟雪莹

　　　　　　邱万城

　　　　　　林善

　　　　　　黄华和

　　　　　　张凯娸

　　　　　　王雍泰

　　　　　　柯驿谊

　　　　　　梁雍婷

◎简　　介

　　改编自2013年一宗轰动全港的“逆子弑亲案”，张显宗（杨伟伦 饰）联同友人唐文奇 (麦沛东 饰) 于寓所内杀害父母，并进行肢解。案件进入法庭审讯程序，二人皆否认谋杀罪名，两位资深大律师吴冠峰（林海峰 饰）和游嘉莉（苏玉华 饰）分别代表二人上庭辩护，检控官朱爱伦（周文健 饰）却质疑二人早已部署杀人计划，为财谋命似是毋庸置疑。然而在攻守互换后，吴和游两位大律师施展各自辩才，揭露出案情中更为扑朔迷离之处，而唐文奇出庭自辩时更把一切指控推得一干二净。在一幕幕激烈的法庭辩论下，两位被告上演出“天才”与“白痴”的戏码，真相似乎越辩越模糊。九位不同背景的陪审员在休息室展开话语权的角力，同时陷入对与错的正义思辩中。

◎获奖情况

　　第41届香港电影金像奖(2023)

　　最佳电影(提名) 翁子光

　　最佳导演(提名) 何爵天

　　最佳编剧(提名) 梁永豪/谭广源/叶伟平

　　最佳男主角(提名) 麦沛东/杨伟伦

　　最佳女主角(提名) 苏玉华

　　最佳男配角(提名) 林海峰

　　最佳女配角(提名) 杨诗敏

　　最佳摄影(提名) 梁祐畅

　　最佳剪接(提名) 李谦明/石缮荥/张钊

　　最佳美术指导(提名) 麦芷筠

　　最佳原创电影音乐(提名) 冯之行

　　最佳原创电影歌曲(提名)

　　最佳音响效果(提名) 江宜真/杜笃之

　　最佳视觉效果(提名) 王重治

　　新晋导演(提名) 何爵天

　　第16届亚洲电影大奖(2023)

　　最佳新演员(提名) 麦沛东

　　第46届香港国际电影节(2022)

　　新秀电影竞赛 火鸟电影大奖(华语)(提名) 何爵天

　　新秀电影竞赛 最佳男演员(华语) 麦沛东

改编自2013年的真实案件，“大角咀逆子弑双亲案”，是本片的故事背景。十年前在香港引起轰动，因其极度血腥暴力有违伦理引发广泛讨论。案情被搬上银幕不稀奇，但已盖棺定论、全港皆知的故事如何重新叙述、吸引观众再看一遍，这是电影要面临的问题。《正义回廊》不仅给出了超人意料的讲述，甚至将大众熟知的故事引致令人深思的一面——“黑马”之“黑”，让人拍案叫好。

多线并行，多视角叙事，拼出一个支离破碎的真相。

不同于一般犯罪片以悬念开始、捉拿凶手归案结束，《正义回廊》开篇就将杀人凶手和作案手法揭晓。何年何月谁谁谁，以何种方式残害自己的父母。先告知答案，亮出底牌，让人充满疑惑：接下来要讲什么故事？

罪犯是如何行凶的？还是罪犯另有他人？查案审案的结果还有什么不为人知的部分？难道这其中另有隐情？……

在前半个小时的叙事中，两条线一直穿插并行：一条讲述凶手张显宗和唐文奇的结识过程、部分生活场景，一条讲述警察发现凶案现场、侦查的推进。在两个杀人犯被缉拿后，归到法庭，新的角色加入，记者、法官、律师、陪审团等等出现在观众面前，这里才真正开始叙事的各方角力。

当九位公民被选为陪审团成员进入封闭空间后，老影迷可能都会将这部片往《十二怒汉》的方向联想，也许是香港版的《十二怒汉》，在一段又一段庭审讨论后，陪审团会翻转故事的结果，将案件引致截然不同的方向。

在这样的期待中，主创很快将你们的思维定势打破。不，他并不是要讲一个新的《十二怒汉》，这里的九个陪审员就是陪审员，他们的讨论只是审判的一部分。

有意思的事情发生了。在被告、检察官、律师、证人、陪审团乃至记者等不同人讲述下，一个铁板钉钉的杀人故事往不同方向拉扯——

在记者眼中，杀人犯张显宗已经昭告一切十恶不赦，大众对他的憎恶显然将舆论场引至法庭，正在影响陪审团看待故事的视角。

在律师眼中，只要有一丝机会让罪犯脱罪，找到任何病理的证据、被社会戕害的证据引发同情，或有可能让人们感到这是一个失控的错误，案件又会偏向同情凶手的一方。

在凶手自己眼中，本来已经认定的犯罪事实，因为有了律师和家人介入，他们的态度和叙事方式又开始发生微妙的变化。智力障碍、失忆、精神错乱、被警察逼供，这些都成了推翻故事的砝码。

最微妙的还是陪审团九个人之间的博弈。代表不同职业、不同年龄、不同价值观的九个人眼中，一个本与他们生活毫无关系的事件，以规定程序进入到他们眼中脑中心中，让他们不得不面对残忍的事件，梳理案件过程，判断正义是非，因为他们的任何一次共情或愤怒，理性或感性，都可能将两个陌生人的命运改写。因此九个陪审员慎重又慎重，反复讨论反复推演，案情又在质疑和辩论中变得朦胧、迷雾重重……